Debate: ¿Es la fe un impedimento para la ciencia?

PAMPLONA, 9 abril 2018

El debate consistió en dos modos de consideración de la realidad: una postura cientificista que defiende una verdad experimental, y una consideración virtual de la realidad que defiende distintos niveles de conocimiento para ámbitos de realidad diferenciados. Tras un intenso debate donde se pusieron de manifiesto los argumentos más fuertes de cada posición, el primer grupo concluyó su intervención postulando estas consideraciones: La incompatibilidad entre Fe y ciencia está en el método, una tiene un método experimental basado en axiomas verdaderos, mientras que la Fe se basa en supuestos que se sostienen por la Fe pero que no tienen ninguna base científica. Por otro lado, el conflicto o del dogma con el desarrollo científico muestra esa incompatibilidad. También han criticado la pretensión de verdad de la iglesia como algo insostenible debido a la débil fundamentación e interpretación de los textos bíblicos que son, según han defendido, subjetivos.

El segundo grupo concluyó el debate postulando estas dos consideraciones: Fe y ciencia no son incompatibles, tampoco un impedimento de una sobre otra, dado que son dos niveles del conocimiento de la verdad, verdad la cual es única. Defendían que la compatibilidad de la ciencia experimental y la Fe cristiana está garantizada por un horizonte común de verdad en el que ambas se integran, según el correspondiente nivel cognoscitivo al que llega su método. También han hablado de la estrecha relación que ha habido entre ciencia y fe hasta la modernidad: El final del debate se centró sobre aspectos históricos y sobre el punto de unión entre la ciencia y la fe cristiana.